Комитет министров Совета Европы завершил первую в этом году сессию по рассмотрению вопросов о состоянии исполнения решений ЕСПЧ правительствами 47 стран, входящих в СЕ. Отреагировав на поступившие в конце февраля обращения мажоритариев ЮКОСа Yukos Universal и Hulley Enterprises, а также представлявшего истцов в ЕСПЧ адвоката Пирса Гарднера, комитет предупредил РФ об обязанности соблюдать сроки исполнения вступившего в силу 16 декабря 2014 года постановления ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа компенсации ущерба в размере €1,9 млрд, пишет «Коммерсант»

Страсбургский суд отвел РФ шестимесячный срок для разработки "всеобъемлющего плана действий" по погашению этой суммы. В решении комитета говорится, что Россия до 15 июня 2015 года должна согласовать с ним план действий, включая "четкие сроки распределения сумм компенсаций между акционерами". Властям РФ предложено "активно сотрудничать с секретариатом Комитета министров" в этой работе и "регулярно информировать комитет о достигнутом прогрессе". Результат этих усилий комитет обещает рассмотреть не позднее сентябрьской сессии.

Россия пока материалов по этому делу в Страсбург не представила. В свою очередь, выигравшие процесс истцы настаивают на "активном обсуждении плана действий" и предлагают СЕ потребовать от России конкретных шагов с графиком и механизмом выплат. Они напоминают, что компенсация положена 52 тыс. акционеров, большинство из них — физические лица с российскими адресами, но другие владеют акциями через номинальные компании или находятся за пределами РФ.

Акционеров также волнует, какими налогами будут облагаться выплаты, как они будут рассчитываться и взиматься. СЕ просят запросить об этом РФ, потребовав не допускать никаких пересчетов присужденной суммы в сторону снижения и полностью учесть все "огромное количество" получателей. Претендующие на €1,1 млрд Yukos Universal и Hulley Enterprises обещают в случае получения этой суммы не требовать ее повторно в рамках присужденных Гаагским арбитражем $50 млрд. Хотя, Большая палата ЕСПЧ не удовлетворила жалобу РФ на решение Страсбургского суда, в которой содержались возражения против требования "двойного возмещения" в связи с гаагским процессом.